IMPORTÂNCIA PERICIAL NA ANÁLISE DA RADIOPACIDADE DE RESINAS COMPOSTAS POR MEIO DE SISTEMA RADIOGRÁFICO DIGITAL.
DOI:
https://doi.org/10.21117/rbol.v4i2.108Palavras-chave:
Odontologia legal, Restauração dentária permanente, Radiografia dentária digital, Identificação humana.Resumo
Introdução: A análise da radiopacidade nos exames radiográficos é importante ao cirurgião-dentista não apenas para a diferenciação entre estruturas dentais e material restaurador, mas também para verificação de infiltrações marginais e do diagnóstico de cáries secundárias ou recorrentes. Além de sua importância clínica, a diferenciação de materiais restauradores por sua radiopacidade apresenta potencial no âmbito forense, uma vez que pode auxiliar no processo de identificação humana. Objetivo: Este estudo teve como objetivo avaliar a radiopacidade das resinas compostas fotopolimerizáveis Tetric N Ceram, Z100, Z250 e Z350 por meio de radiografia digital. Métodos: Foi realizado um estudo experimental in vitro com 16 corpos de prova medindo 2x4mm. Foi usada uma escala de alumínio com 9 degraus (com 1 mm de espessura cada) para comparação dos valores da escala dinâmica encontrados por meio das imagens digitais geradas no sistema digital radiográfico indireto. Foram feitas 12 leituras para cada resina avaliada e para cada um dos sete degraus da escala de alumínio em três datas diferentes. Para verificar qual dos degraus da escala de alumínio representaria os valores obtidos pelas resinas individualmente, os valores foram comparados com aqueles obtidos em cada degrau. Resultados: A resina Tetric mostrou maior similaridade com o degrau 1 da escala de alumínio, ou seja, o mais radiopaco. A resina Z100 apresentou valores próximos com o degrau 3. Os valores da resina Z250 apresentaram variabilidade entre os degraus 3 e 4, porém não mostrou correlação com os mesmos. A resina Z350 apresentou correlação muito boa, inversa e significativa com os degraus 3 e 4. Conclusão: Cada resina analisada apresentou características de radiopacidade singulares, que potencialmente viabilizam o auxilio a Odontologia Legal frente à necessidade de identificação humana. Em específico, a resina Tetric apresentou maior radiopacidade. Ainda assim, as resinas Z100, Z250 e Z350 apresentaram radiopacidade dentro dos padrões esperados (exigidos pela ISO 4049). Estudos futuros são necessários com outras resinas compostas para compreender melhor o potencial desta pesquisa para propósitos forenses.Referências
Carvalho Filho IB, Pontual MLA, Khoury HJ, Pontual AA, Devito KL, Silveira MMF. Influência do tempo de exposição e da kVp na radiopacidade de cimentos endodônticos. RFO. 2008; 13(2): 39-44. http://dx.doi.org/10.5335/rfo.v13i2.625.
Pereira ASR, Pires MM, Figueiredo JAP, Mota EG, Pires LAG. Análise dos níveis de cinza de 4 resinas compostas microhíbridas utilizando um sistema de radiografia digital direto. Rev Odonto Ciência. 2005; 20(47): 3-10.
American Dental Association. Council on Dental Materials, Instruments and Equipment. The desirability of using radiopaque plastic in dentistry: a status report. J Am Dent Assoc. 1981; 102(3): 347-9. http://dx.doi.org/10.14219/jada.archive.1981.0058.
American Dental Association. Council on Dental Materials, Instruments and Equipment. Status report on posterior composites. J Am Dent Assoc. 1983; 107(1): 74-6. http://dx.doi.org/10.14219/jada.archive.1983.0169.
American Dental Association. Council on Dental Materials and Equipment. Obstacles to the development of a standard for posterior composite resins. J Am Dent Assoc. 1989; 118(5): 649-51. http://dx.doi.org/10.14219/jada.archive.1989.0070.
ISO. International Standard 4049:2000. Polymer based fillings, restorative and luting materials. Geneva: International Organization for Standardization Dentistry, 2009.
Corte-Real A, Veira DN. Identificação em medicina dental forense. Portugal: Coimbra; 2015.
Botelho TL, Mendonça EF, Cardoso LLM. Contribuição da radiografia digital na clínica odontológica. Robrac. 2003; 12(33): 55-9.
Coclete GA, Tavano O, Pavan AJ. Comparação das densidades ótica e radiográfica, analisadas pelo fotodensiômetro MRA e pelo sistema digital Digora. Rev Odontol UNESP. 2003; 32(1): 93-8.
Kreich EM, Leal GA, Slusarz PAA, Santini RM. Imagem digital na Odontologia. Ciênc Biol Saúde. 2005; 11(3/4): 53-61. http://dx.doi.org/10.5212/publicatio%20uepg.v11i3.397.
Pasquali AAG, Matson MR, Raitz R. Estudo comparativo da densidade radiográfica de cimentos resinosos. Rev Odontol Univ São Paulo. 2009; 21(3): 239-43.
Bicheri SAV, Victorino FR. Comparative evaluation of radiopacity of MTA Fillapex® endodontic sealer through a digital radiograph system. RSBO. 2013; 10(2): 149-52.
Cruz GA, Morais LC, Médici Filho E, Castilho JCM. Utilização de radiografia digital em Odontologia. Rev ABO Nac. 2004: 12(5): 283-6.
Hemasathya BA, Balagopal S. Study of composite restorations as a tool in forensic identification. J Forensic Dent Sci. 2013; 5(1): 35-41. http://dx.doi.org/10.4103/0975-1475.114561.
Rizon P, Visentin SC, Larentis N, Hehn L, Fontanella VRC. Avaliação da densidade óptica de três resinas compostas fotopolimerizáveis associadas à estrutura dental. Stomatos. 2010; 16(31): 77-86.
Ermis RB, Yildirim D, Yildiz G, Gormez O. Radiopacity evaluation of contemporary resin composites by digitization of images. Eur J Dent. 2014; 8: 342-7. http://dx.doi.org/10.4103/1305-7456.137644.
Kapila R, Matsuda Y, Araki K, Okano T, Nishikawa K, Sano T. Radiopacity measurement of restorative resins using film and three digital systems for comparison with ISO 4049: International Standard. Bull Tokyo Coll. 2015; 56(4): 207-14. http://dx.doi.org/10.2209/tdcpublication.56.207.
Turgut MD, Attar N, Onen A. Radiopacity of direct esthetic restorative materials. Oper Dent. 2003; 28(5): 508-14.
Almeida FA, Teixeira HM. Radiopacidade das Resinas Compostas. XVII Congresso de Iniciação Científica I Congresso de Iniciação em Desenvolvimento Tecnológico e Inovação. UFPE. 2009.
Tarcin B, Gumru B, Peker S, Overcoglu HS. Evaluation of radiopacity of bulk-fill flowable composites using digital radiography. Oper Dent. 2016; 41(4): 424-31. http://dx.doi.org/10.2341/15-153-L.
Sabbagh J, Vreven J, Leloup G. Radiopacity of resin-based materials measured in film radiographs and storage phosphor plate (Digora). Oper Dent. 2004; 29(6): 677-84.
Tsuge T. Radiopacity of conventional, resin-modified glass ionomer, and resin-based luting materials. J Oral Sci. 2009; 51(2): 223-30. http://dx.doi.org/10.2334/josnusd.51.223.
Oztas B, Kursun S, Dinc G, Kamburoglu K. Radiopacity evaluation of composite restorative resins and bonding agents using digital and film x-ray systems. Eur J Dent. 2012; 6: 115-22.
Flores ME, Halter Neto F, Boscolo FN, Royani G, Damian MF. Radiopacity assessment of composite resins through digital systems and InSight intraoral film. RFO. 2013; 18(2): 175-9. http://dx.doi.org/10.5335/rfo.v18i2.2563.
Dukic W, Delija B, Derossi D, Dadic I. Radiopacity of composite dental materials using a digital X-ray system. Dent Mater J. 2012; 31(1): 47-53. http://dx.doi.org/10.4012/dmj.2011-119.
Silva RF, Franco A, Souza JB, Picoli FF, Mendes SD, Nunes FG. Human identification through the analysis of smile photographs. Am J Forensic Med Pathol. 2015; 36(2): 71-4. http://dx.doi.org/10.1097/PAF.0000000000000148.
Acharya AB, Taylor JA. Are a minimum number of concordant matches needed to establish identity in forensic odontology? J Forensic Odontostomatol. 2003; 21(1): 6-13.
Zondag H, Phillips VM. The discrimination potential of radio-opaque composite restorations for identification: Part 3. J Forensic Odontostomatol. 2009; 27(1): 27-32.
Hemasathya BA, Balagopal S. A study of composite restorations as a tool in forensic identification. J Forensic Dent Sci. 2013; 5(1): 35-41. http://dx.doi.org/10.4103/0975-1475.114561.
Wenzel A, Hintze H, Horsted-Bindslev P. Discrimination between restorative dental materials by their radiopacity measured in film radiographs and digital images. J Forensic Odontostomatol. 1998; 16(1): 8-13.
Jackowski C, Lussi A, Classens M, Kilchoer T, Bolliger S, Aghayev E et al. Extended CT scale overcomes restoration caused streak artifacts for dental identification in CT-3D color encoded automatic discrimination of dental restorations. J Comp Assist Tomogr. 2006; 30(3): 510-3.
Brasil. Conselho Federal de Odontologia. Resolução CFO 118. Revoga o Código de Ética Odontológica aprovado pela Resolução CFO-42/2003 e aprova outro em substituição. Disponível em: http://cfo.org.br/wp-content/uploads/2009/09/codigo_etica.pdf. Acesso em: 20 de janeiro de 2017.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Os autores deverão encaminhar por email, devidamente assinada pelos autores ou pelo autor responsável pelo trabalho, a declaração de responsabilidade e transferência de direitos autorais para a RBOL, conforme modelo abaixo.
DECLARAÇÃO DE RESPONSABILIDADE E TRANSFERÊNCIA DE DIREITOS AUTORAIS
Eu (Nós), listar os nomes completos dos autores, transfiro(rimos) todos os direitos autorais do artigo intitulado: colocar o título à Revista Brasileira de Odontologia Legal - RBOL.
Declaro(amos) que o trabalho mencionado é original, não é resultante de plágio, que não foi publicado e não está sendo considerado para publicação em outra revista, quer seja no formato impresso ou no eletrônico.
Declaro(amos) que o presente trabalho não apresenta conflitos de interesse pessoais, empresariais ou governamentais que poderiam comprometer a obtenção e divulgação dos resultados bem como a discussão e conclusão do estudo.
Declaro(amos) que o presente trabalho foi totalmente custeado por seus autores. Em caso de financiamento, identificar qual a empresa, governo ou agência financiadora.
Local, data, mês e ano.
Nome e assinatura do autor responsável (ou de todos os autores).