ASPECTOS LEGAIS DA DOCUMENTAÇÃO ODONTOLÓGICA: UMA REVISÃO SOBRE VALIDADE LEGAL, PRIVACIDADE E ACEITAÇÃO NO MEIO JURÍDICO
DOI:
https://doi.org/10.21117/rbol.v4i2.96Palabras clave:
Odontologia legal, Registros odontológicos, Registros eletrônicos em saúde.Resumen
Introdução: A Odontologia tem-se adequado às novas tendências oferecidas pelo mundo moderno. O avanço tecnológico das últimas décadas e o uso crescente de computadores nas relações humanas e de trabalho têm influenciado os cirurgiões-dentistas, que cada vez mais utilizam recursos digitais, inclusive para documentar seu trabalho, por meio do prontuário odontológico digital. Objetivo: Neste sentido, o presente trabalho teve como objetivo abordar os aspectos legais do uso da documentação odontológica digital. O trabalho irá expor, também, as vantagens e desvantagens do uso do ambiente eletrônico, ressaltando o grande desafio que se coloca nesses casos: garantir a autenticidade, integridade e confidencialidade das informações arquivadas. Conclusão: A documentação digital tem valor legal. Aquelas que possuem certificação vinculada a ICP-Brasil, dispõem de mecanismos que garantem autenticidade, segurança, privacidade e integridade das informações.
Citas
Holanda DA, Melo VVC, Zimmermann RD. Documentação digital em odontologia. Odontologia Clínica Científica. 2010; 9(2): 111- 3.
Bouchardet FCH, Vieira SLG, Miranda GE, Fernandes MM, Vieira DNP, Silva RF. Valoração do dano estético nos acórdãos do Tribunal de Justiça de Minas Gerais. Rev Odontol Bras Central. 2013; 22(63): 116-9.
Tedeschi-Oliveira SV, Jacob CH, Melani RFH, Oliveira RN. Uso de imagens na defesa do cirurgião-dentista em processos de responsabilidade profissional. Odontol e Soc. 2008; 10(2): 39-45.
Benedicto EN, Lages LHR, Oliveira OF, Silva RHA, Paranhos LR. A importância da correta elaboração do prontuário odontológico. Odonto. 2010; 18(36): 41-50. http://dx.doi.org/10.15603/2176-1000/odonto.v18n36p41-50.
Brasil. Conselho Federal de Odontologia. Prontuário odontológico: uma orientação para o cumprimento da exigência contida no inciso VIII do art. 5° do Código de Ética Odontológica. Rio de Janeiro. 2004. Disponível em: http://cfo.org.br/wp-content/uploads/2009/10/prontuario_2004.pdf.
Fonseca GS, Azevedo ACS, Diniz DSOL, Menezes FS, Silva MLCA, Musse JO, Marques JAM. Aspectos legais da utilização do prontuário digital na odontologia. Rev Bras Odontol Leg RBOL. 2014; 1(1): 69-77. http://dx.doi.org/10.21117/rbol.v1i1.9.
Paranhos LR, Magalhães MPM, Francio J, Terada HH, Rosário HD, Silva RF. Time of guard of orthodontic records versus legal time for their prescription. Dental Press J Orthod. 2013; 18(3): 113-7. http://dx.doi.org/10.1590/S2176-94512013000300018.
Polido WD. Moldagens digitais e manuseio de modelos digitais: o futuro da Odontologia. Dental Press J Orthod. 2010; 15(5): 18-22. http://dx.doi.org/10.1590/S2176-94512010000500003.
Carvalho RB, Pacheco KTS, Escórci BPS, Fiorott BS, Rasseli RCSA. Informatização na área da saúde/odontologia: prontuário único e eletrônico do paciente. Rev Bras Pesq Saúde. 2012; 14(3): 58-67. http://dx.doi.org/10.21722/rbps.v14i3.4605
Gonçalves PE, Dotta EAV, Serra MC. Imageologia na odontologia e aspectos legais. RGO. 2011; 59(0): 89-95.
Forrest AS. Collection and recording of radiological information for forensic purposes. Aust Dent J. 2012; 57(1): 24-32. http://dx.doi.org/10.1111/j.1834-7819.2011.01658.x.
Saraiva AS. A importância do prontuário odontológico – com ênfase nos documentos digitais. Rev Bras Odontol. 2011; 68(2): 157-60. http://dx.doi.org/10.18363/rbo.v68n2.p.157.
Conselho Federal de Odontologia. Revoga o Código de Ética Odontológica aprovado pela Resolução CFO-42/2003 e aprova outro em substituição. Resolução n. 118, de 11 de maio de 2012. Brasília. 2012.
Maruo IT, Maruo H. Digital signature of electronic dental records. American J Orthod Dent Orthop. 2012; 141(5): 662-5. htp://dx.doi.org/10.1016/j.ajodo.2012.02.012.
Beaini TL, Dias PEM, Melani RFH. Assinatura e certificação digital: sua aplicação na Odontologia. RPG Rev Pós Grad. 2010; 17(2): 69-75.
Vancim AR. O documento eletrônico e sua implicação no direito. Rev Jurisprudência mineira, Belo Horizonte: Tribunal de Justiça de Minas Gerais. 2007; 58(182): 25-30.
Uncitral. Eletronic Signatures Draft Guide to Enactment of the Uncitral. Model Law on Electronic Signatures. Thirty-eighth session, New York: 2001.
Brasil. Medida Provisória nº 2.200- 2, de 24 de agosto de 2001. Institui a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil, transforma o Instituto Nacional de Tecnologia da Informação em autarquia, e dá outras providências. Brasília (DF). 2001. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/Ccivil_03/MPV/Antigas_2001/2200-2.htm. Acesso em: 05 de junho de 2016.
Instituto de Tecnologia da Informação [homepage na internet]. ICP-Brasil. Brasília. Disponível em: http://www.iti.gov.br/icp-brasil. Acesso em: 10 de julho de 2016.
Guelfi AR. Análise de elementos jurídicos-tecnológicos que compõe a assinatura digital certificada digitalmente pela infra-estrutura de chaves públicas do Brasil – IPC-Brasil. Dissertação (Mestrado). Universidade de São Paulo. São Paulo, SP; 2007. Disponível em: file:///C:/Users/juliana.azevedo/Downloads/DissertacaoAirtonRobertoGuelfi.pdf. Acesso em: 11 de julho de 2016.
Instituto de Tecnologia da Informação. Cartilha: O que é certificação digital? Brasília. 2005. 16p. Disponível em: http://www.iti.gov.br/images/publicacoes/cartilhas/cartilhaentenda.pdf. Acesso em: 10 de junho de 2016.
Eid NLM, Aquilino RN, Pereira CB. O que o cirurgião-dentista precisa saber sobre certificação digital. Revista APCD. 2008; 62(3): 173-6.
Brasil. Conselho Federal de Medicina. Sociedade Brasileira de Informática em Saúde. Manual de certificação para sistemas de registro eletrônico em saúde (S-RES) versão 3.3. Certificação 2009. Disponível em: http://www.sbis.org.br/certificacao/Manual_Certificacao_SBIS_CFM_Fase2_v3.0.pdf. Acesso em: 24 de julho de 2016.
Brasil. Conselho Federal de Odontologia. Resolução CFO - 91 de 20 de agosto de 2009. Aprova as normas técnicas concernentes à digitalização, uso dos sistemas informatizados para a guarda e manuseio dos documentos dos prontuários dos pacientes, quanto aos Requisitos de Segurança em Documentos Eletrônicos em Saúde. Rio de Janeiro, 2009. Disponível em: http://cfo.org.br/servicos-e-consultas/ato-normativo/?id=1360. Acesso em: 05 de junho de 2016.
Instituto de Tecnologia da Informação [homepage na internet]. Certificação digital. Brasília. Disponível em: http://www.iti.gov.br/index.php/certificacao-digital/beneficios. Acesso em: 10 julho 2016.
Ferreira PABD. Impugnação da exatidão do documento eletrônico diante da prova documental no direito brasileiro. Dissertação (Mestrado). Faculdade de Direito Milton Campos. Nova Lima, MG; 2008. Disponível em: http://www.mcampos.br/posgraduacao/mestrado/dissertacoes/polianabragaduarteferreiraimpugnacaoexatidaodocumentoeletronicodianteprova.pdf. Acesso em: 15 de junho de 2016.
Atheniense A. Documentos eletrônicos no processo digital. Conteúdo Jurídico, Brasília, DF. 2009. Disponível em: http://www.conteudojuridico.com.br/?artigos&ver=2.23320. Acesso em: 27 de junho de 2016.
Brasil. Lei nº 11.419 de 19 de dezembro de 2006. Dispõe sobre a informatização do processo judicial; altera a Lei no 5.869, de 11 de janeiro de 1973 – Código de Processo Civil; e dá outras providências. Brasília, DF, dez. 2006. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2006/lei/l11419.htm. Acesso em: 27 de junho de 2016.
Lima CCC. A sociedade da informação e a necessidade de releitura de institutos jurídicos anacrônicos - análise da validade dos documentos eletrônicos no ordenamento jurídico brasileiro. XIX Encontro Nacional do CONPEDI; 2010; 09-12. Fortaleza, CE.
Brasil. Lei 10.406 de 10 de janeiro de 2002. Institui o Código Civil. Brasília, DF, 10 jan. 2002. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/L10406.htm. Acesso em: 15 de junho de 2016.
Brasil. Lei n. 13.105 de 16 de março de 2015. Código de Processo Civil. Brasília, DF, 16 março de 2015. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm.
Candeiro GTM, Bringel ASF, Vale AS. Radiologia digital: Revisão de literatura. Revista Odontológica de Araçatuba. 2009; 30(2): 38-44.
Pinheiro CCBV, Aguiar TRA, Rios JG. O valor legal de arquivos eletrônicos de imagens em radiologia odontológica. Rev Bahiana Odonto. 2015; 6(2): 122-28. http://dx.doi.org/10.17267/2238-2720revbahianaodonto.v5i2.622
Massad E, Marin HF, Azevedo Neto RS. O prontuário eletrônico do paciente na assistência, informação e conhecimento médico. São Paulo: Universidade Federal de São Paulo; 2003. p.1-20.
Carmadella LT, Souza JM, Vilella BS, Vilella OV. Avaliação da acurácia e confiabilidade de modelos digitais por escaneamento do modelo de gesso. Ortodontia SPO. 2014; 47(6): 553-9.
Soares MG, Moraes MEL, Moraes LC, Medici Filho E, Castilho JCM, Takeshita WM. Arquivos digitais na Odontologia. Rev Assoc Paul Cir Dent. 2006; 60(4): 281-4.
Kreich EM, Leal GA, Slusarz PAA, Santini RM. Imagem digital na Odontologia. Publ UEPG Ci Biol Saúde. 2005; 11(3/4): 53-61. http://dx.doi.org/10.5212/publicatio%20uepg.v11i3.397.
Silva RF, Prado MM, Rodrigues LG, Pícoli FF, Franco A. Importância ético-legal e significado das assinaturas do paciente no prontuário odontológico. Rev Bras Odontol Leg RBOL. 2016; 3(1): 70-83. http://dx.doi.org/10.21117/rbol.v3i1.49.
Nery FL. O documento eletrônico e sua eficácia como prova processual: desmitificando o preconceito às novas tecnologias. Revista jurídica da Universidade do Sul de Santa Catarina. Unisul de fato e de direito. 2014; 4(8): 245-58. http://dx.doi.org/10.19177/ufd.v4e82014p.%20245-258.
Silva M. Compêndio de odontologia legal. São Paulo: Medsi. 1997.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Os autores deverão encaminhar por email, devidamente assinada pelos autores ou pelo autor responsável pelo trabalho, a declaração de responsabilidade e transferência de direitos autorais para a RBOL, conforme modelo abaixo.
DECLARAÇÃO DE RESPONSABILIDADE E TRANSFERÊNCIA DE DIREITOS AUTORAIS
Eu (Nós), listar os nomes completos dos autores, transfiro(rimos) todos os direitos autorais do artigo intitulado: colocar o título à Revista Brasileira de Odontologia Legal - RBOL.
Declaro(amos) que o trabalho mencionado é original, não é resultante de plágio, que não foi publicado e não está sendo considerado para publicação em outra revista, quer seja no formato impresso ou no eletrônico.
Declaro(amos) que o presente trabalho não apresenta conflitos de interesse pessoais, empresariais ou governamentais que poderiam comprometer a obtenção e divulgação dos resultados bem como a discussão e conclusão do estudo.
Declaro(amos) que o presente trabalho foi totalmente custeado por seus autores. Em caso de financiamento, identificar qual a empresa, governo ou agência financiadora.
Local, data, mês e ano.
Nome e assinatura do autor responsável (ou de todos os autores).
